Volgens Rita Verdonk is het geen discriminatie om bepaalde groepen allochtonen te dwingen tot het doen van een taalcursus, want, zo is haar redenering, ongelijke groepen mag je ongelijk behandelen. Maar is dat niet juist de definitie van discriminatie? Bepaalde groepen benadelen omdat ze anders zijn? De uitleg van Verdonk lijkt het te verklaren: de betrokken groepen hebben een grote taal- en kennisachterstand en kunnen niet worden vergeleken met gewone Nederlanders. Het onderscheid dat ze maakt, is niet naar afkomst of herkomst, maar naar achterstand en die criteria zijn niet racistisch van aard: iedere Nederlander met een taalachterstand moet een taalcursus gaan volgen. Ook Lenie uit de Takkestraat, die nooit fatsoenlijk heeft leren lezen, moet zich melden.

Dat wil Verdonk natuurlijk niet. Ze ziet de 16 miljoen Nederlanders al op zich afkomen, want iedereen moet dan getest worden. Hoe stel je anders vast wie een taalachterstand heeft? Op dat soort momenten neemt ze haar uitvlucht tot de volgende strategie, ze legt haar verhaal nog maar eens uit in het Verdonkiaans: “Ik behandel niet alle oudkomers als groep. Dat zou discriminatie zijn. Maar je mag wel groepen oudkomers ongelijk behandelen ten opzichte van andere groepen Nederlanders, zodat ze hun achterstand kunnen inhalen.” Dat is zó krom en onbegrijpelijk dat iedereen afhaakt en stilvalt. Gelukkig hebben we een rechtstaat in Nederland, waar de rechterlijke macht macht en middelen heeft. Hopelijk laten zij zich niet leiden door ‘de stem van het volk’ en ontmaskeren ze Verdonk als een eenvoudige charlatan.

Citaten Verdonk op basis van: Trouw 13-06-2006